MI COMENTARIO DE LA SEMANA. A Hugo Chávez. Sé que lee lo que tenga a la mano. Lo escrito tiene una ventaja sobre las otras formas de comunicación; al menos, una cuartilla puede que sobreviva en una gaveta. En estos días de su laberinto me lo imagino resolviendo crucigramas cuando se le agotan las lecturas. Esas aficiones son muy fáciles de solucionar; salvo una, el crucigrama de nuestras propias vidas.
USTE NO HA TOMADO EN SERIO LAS CARTAS QUE LE HE DIRIGIDO A LO LARGO DE ESTOS AÑOS. He perdido la cuenta de las escritas es esta intención epistolar sin retorno. Sepa que, aun así me siento satisfecho, porque lo hago con el afán de impedir la debacle de esta revolución. A veces percibo el fantasma de Boumediene, aquel que, por evitar la caída de Argelia, se vio en la obligación de someter por la fuerza a Ben Bella. El motivo del golpe que llevó a la cárcel al padre de la independencia argelina fue impedir que éste –paradójicamente- diera al traste con aquel proceso revolucionario.
AHORA, EN VENEZUELA, EXISTE UN CRITERIO QUE VA COBRANDO MAYOR FUERZA, según el mismo, en el curso de estos años, apoyado en el contrarrevolucionario culto a la personalidad, usted aparece como genio y figura de este proceso, donde el pueblo sólo cuenta cuando lo menciona discurseando. A partir de ese razonamiento surge la idea de iniciar una causa para cambiar de rumbo e impedir que la revolución termine de llegar al barranco.
UNO DE NUESTROS ERRORES FUE PERMITIR UNA FIGURA ÚNICA COMO LÍDER DE LA INDEPENDENCIA DE LA PATRIA. Digo independencia, porque esa palabra resume todo lo que Venezuela necesita para transitar hacia un futuro digno y luminoso. La revolución no la debe encarnar una persona, porque se frustraría su objetivo y todos terminaríamos siendo sus vasallos.
LA HISTORIA CUENTA DE SU APEGO A RECIBIR HALAGOS; EN EL MAR DE LAS LISONJAS USTED SE DESPLAZA CON MUCHA COMODIDAD. Se lo expreso, porque definitivamente, me cuesta muchísimo hablar de lo “bueno”, de manera “constructiva”. Este último término lo usan quienes no aceptan la crítica.
INSISTO EN QUE DEBEMOS PROFUNDIZAR EN EL PROCESO REVOLUCIONARIO. Ello significa corregir los errores y extirpar los tumores que nos conducen a una metástasis social. Nuestra sociedad está podrida y lamentablemente, no son pocos los miembros del Gobierno que aparecen como partícipes de la descomposición.
LA CONDUCCIÓN DE UN PAÍS ES DISTINTA A LA DE UN EQUIPO DE PELOTA, sobre todo cuando el manager está convencido de que se las sabe todas, más cuando en la práctica se muestra errático con suma frecuencia. Los revolucionarios debemos rendir culto a la sinceridad. El socialismo representa el sacudón de una sociedad decadente y no esa receta inequívocamente militarista que se advierte en el manejo de la estrategia de nuestro gobierno.
EL PROBLEMA NO ESTÁ EN SI NOS ALIAMOS O NO CON UN SECTOR “PROGRESISTA” DE LA BURGUESÍA NACIONAL. Ojo: a estas alturas del desarrollo de un modelo dependiente resulta impensable volver a la tesis de la “burguesía nacional”. Investigar no cuesta nada y la teoría revolucionaria no concluye en la obra grancciana. El subterfugio de usar un enfoque vencido no impide pensar que la alianza estaría en pactar con la nueva burguesía, nacida como su antecesora medrando vorazmente los dineros públicos.
ENTIENDO QUE LOS TIEMPOS HAN CAMBIADO LO SUFICIENTE Y QUE EL MUNDO SE HA SOMETIDO AL PRAGMATISMO, pero, si hace unos cuantos años los creativos del PCV nos presentaban a los oligarcas de entonces como unos lagartos asomando sus largos colmillos por las fauces, me pregunto cómo dibujarían a los oligarcas de este socialismo del siglo XXI. Esos que en tan sólo siete años aparecen con una grosera riqueza cuyo símbolo son los aviones ultramodernos, donde viajan con frecuencia los dirigentes de la revolución. No se puede tapar el sol con un dedo; de tal manera que todos sabemos dónde están los bandidos.
HOY, LOS MELOSOS QUE TANTO PULULAN EN EL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DISPONEN DE FORTUNA Y TESTAFERROS. No hay una invención alguna. Hace cierto tiempo un diplomático amigo advirtió a usted su preocupación acerca de dos miembros de la cúpula parlamentaria, a quienes se les detectaron sustanciosos certificados de ahorro en el exterior. Vamos más allá. Otro caso; la inteligencia del Gobierno sabe de los sobornos recibidos por quien llegó a ser el primer jefe militar del país. Ahora mismo, pregunte quién le paga su residencia en una urbanización del este caraqueño. ¿A cuenta de qué?
EN ESTOS DÍAS ESCUCHE SU MEMORIA Y CUENTA ANTE LA AN. “Yo vengo de dónde usted no ha ido, yo he visto las cosas que no ha visto”, reza una letra de Alí Primera. Amigo mío, meta preso a quien le redactó ese discurso que la realidad es otra, esa es muy difícil de palpar desde los helicópteros. Sus ministros de la economía mienten cuando se refieren al crecimiento económico.
ES UN EMBUSTE AFIRMAR COMO LOGRO UNA META INFLACIONARIA DE 12%. Para el común del pueblo el costo de la vida se incrementa en 200%. Ahora mismo los genios de la economía “revolucionaria” están preparando la devaluación del bolívar fuerte, adornada eso sí, con el engaño del regreso del dólar a 4.30. ¿Estamos a caso en la antesala del “neoliberalismo socialista” del siglo XXI? Me hago la pregunta porque sé que detrás de la devaluación a 4.28 bolívar fuerte por dólar, debe venir el paquete de medidas “paliativas”. ¿Así quiere usted ir a una reelección? Desde ahora, le anticipo que el golpe será durísimo.
EN ESTE PAÍS DE “LIBERTADES”, LAS CÁRCELES SON ANTROS CONVERTIDOS EN DEPÓSITOS PARA QUIENES NO TENDRÁN OTRA OPCIÓN QUE ARREPENTIRSE DE HABER NACIDO. La revolución no ha llegado al sistema penitenciario porque quienes han tenido la responsabilidad de llevarla han sucumbido ante un problema abominable, que hace mierda cual decisión de la justicia.
Entretanto, para muchos de los “revolucionarios” de ahora los esfuerzos para el cambio se pierden en el más aberrante consumo. Hay ejemplos que nos hacen mirar hacia el pasado, hurgando en el relajo de los romanos en el esplendor de aquel imperio.
EN CUANTO AL PUNTO DE LA AMNISTÍA, SI LA OPOSICIÓN CARICATURESCA ENCUENTRA ELEMENTOS PARA CRITICAR EL MENCIONADO DECRETO, ES PORQUE HA SIDO EL PROPIO GOBIERNO QUIEN LE HA DADO LAS ARMAS. Da pena ajena ver a quienes sostienen que la amnistía contribuye a la impunidad. De ser cierto ese criterio, la revolución es un producto de la impunidad y no de la manifestación de ideas.
PUDE ESCUCHARLO CUANDO DIO SU MÁS RECIENTE DISCURSO ANTE LA AN. Usted asumió el rol de juez para fustigar la intención de una amnistía para un dirigente estudiantil. Sin esperar los resultados de una sentencia lo señaló como violador y delincuente; dijo además que le disparó con un arma a la policía. No quiero hacer el papel de abogado del diablo, pero si esa persona es un violador no basta con la simple denuncia, hay que procesar si la misma es real. Recuerdo el caso de alguien porque usted siente admiración: Daniel Ortega. El jefe sandinista fue acusado de actos lascivos por su propia hijastra (una mujer tan digna como la acusadora del estudiante). Pues bien, ese señalamiento no bastó para dar por hecho que Ortega es un sádico. También supimos de cuando uno de los protagonistas del canal 8 (27N) gue acusado por su esposa de mantener relaciones íntimas con sus hijas; si mal no recuerdo, entonces, a propósito de aquel evento usted mismo denunció una campaña de descrédito contra el MBR-200.
EN EL CASO DE LOS DISPAROS A LA POLICÍA, LE SUGIERO QUE NO ESCUPA PARA ARRIBA; ME PREGUNTO, DE HABER TENIDO LOS GOBERNANTES DE LA IV, EL CRITERIO QUE USTED SOSTIENE PARA NEGAR EL CARÁCTER DE POLÍTICOS A ALGUNOS PRESOS DEL 11A, dónde estarían ahora algunos de sus ministros que en el pasado de la UCV una guarimba disparando a discreción contra la policía desde sus edificios… sin ir más lejos, pregúnteselo a Elías Jaua. O dónde estaría ahora mismo Guillermo García Ponce si lo hubiesen juzgado por la matanza del tren de El Encanto.
CUANDO SE AFIRMA QUE EN ESTE TIEMPO DE REVOLUCIÓN SE VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS, SE ESTÁ DICIENDO LA VERDAD; no es un secreto que algunas policías encarnan la resurrección de las fieras amaestradas de los ricos de la IV.
SÉ QUE AHORA LOS CAMELLOS LETRADOS PUEDEN DECIR QUE APOYO A LOS ALZADOS DEL 11 DE ABRIL DE 2002. Pregunto: ¿los presos producto de los eventos suscitados entonces son delincuentes porque atentaron contra lo establecido? ¿Cómo quedamos nosotros cuando llegamos a utilizar la violencia para desafiar al establishment? ¿Acaso no pretendemos ir por la senda del socialismo, precisamente, construyendo una sociedad distinta sobre los escombros de la vieja sociedad?
QUIENES NOS CONTRARÍAN ESTÁN EN SU JUSTO DERECHO Y DEBEN SER TRATADOS COMO PRESOS DE CONCIENCIA, tal cual fueron tratados por el enemigo quienes la madrugada del 27 de noviembre de 1992, irrumpiendo en el canal 8 (cumpliendo el objetivo) mal mataron a un humilde guardia nacional. ¿Acaso ahora nadie sabe quién lo mató? Lo contraproducente radica en que el objetivo terminó sucumbiendo bajo los casquillos de caballos costosos, cuyo “pasatiempo” ahora resulta revolucionario. Por eso, y por mucho más ese guardia estuvo mal matado.
LA AMNISTÍA NO PUEDE SER A MEDIAS. EL AFECTADO ALEGA QUE NO SE PONE A DERECHO PORQUE NO HAY GARANTÍAS PARA EL DEBIDO PROCESO. Es lo mismo que usted invocaba cuando estando preso en Yare no quiso ponerse a derecho, negándose a acudir al tribunal. Así consta en actas. Otro punto interesante que debo ventilar es el relativo a su cambio de gabinete. Pienso que no ha ocurrido otra cosa distinta a un cambio de sillas. Claro está, con la gentileza de garantizarles a todos un premio: el silencio.
EN CUANTO AL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN, TENEMOS OTRO EMBUSTE DE CARACTERÍSTICAS SIDERALES. NINGUNO DE LOS MIEMBROS DEL CÓNCLAVE ELEGIDO POR LA FUNDACIÓN DEL PARTIDO, SON REVOLUCIONARIOS. No porque tenga yo la fórmula para saber dónde están o no los revolucionarios. Para muestra un botón y el 2D quedaron al descubierto las costuras. ¿Cuánto dinero no se ha gastado para la promoción de lo que no existe? Además, un partido no se decreta, se construye. Al correr la cortina, la mentira ha quedado al descubierto. Obligaron a los empleados públicos a presentarse en una campaña electoral por la que no sintieron un ápice de identificación. Que entreguen cuentas quienes dispusieron de mil millonarios recursos (incluidos los recursos del Estado) para repetir la conducta que durante tantos años criticamos.
SE QUE EN ESTA MISIVA HE DESTILADO VERDADES AMARGAS, PERO PARA NOSOTROS NO HAY MAÑANA Y ASUMO UNA RESPONSABILIDAD SENCILLA, PERO FIRME. La revolución requiere urgente del debate, aislándolo sí de los mercachifles vestidos de oligarcas de nuevo cuño.
USTED MEJOR QUE NADIE SABE QUE NO PERSIGO POSICIÓN ALGUNA, SALVO LA QUE EMANE DE MI PROPIO TRABAJO, ESE QUE EJERZO A DIARIO. Me considero revolucionario porque toda mi vida he sido inconforme ante la injusticia. Una vez, al referirme a Noel Rodríguez, un camarada desaparecido por los esbirros del primer gobierno de Caldera, escribí un poema para sus padres que se habían declarado en huelga de hambre: “Al camarada militante de la fragancia de nuestros sueños”. Reivindico esos sueños. No puedo sino recordad a mis camaradas de Biscucuy, tarareando una letra de Alí Primera: “ECHALA, TU PALABRA CONTRA QUIEN SEA DE UNA VEZ… ES MEJOR PERDER EL HABLA QUE TEMER HABLAR”. Su amigo de siempre.
