Semanario Las Verdades de Miguel, Venezuela
Las Verdades de Miguel
Miguel Salazar
05-06-2009

MI COMENTARIO DE LA SEMANA. La desdicha de Chávez. Otra vez el magnicidio. ¿Cortina de humo? Daniel Ortega compromete a Luis Posada Carriles en un nuevo intento de asesinato. ¿Quién le cree a un hombre que destila amoralidad por los poros? Entretanto, el terrorista rebasa los 80 años aquejado por dolencias físicas. No puede estar en disposición de comandar una acción de esa naturaleza. Ahora, lo que es absolutamente cierto es que los fanáticos de toda estir­pe andan en una jugada. Se especula inclusive que en esta arrastran a personeros de los anillos de seguridad presidencial. Tanto ellos, como el propio discurso agre­sivo y sectario de buena parte de los funcionarios de alto nivel, alimentan una aventura. Chávez lo advierte, lo sospecha, por ello el insomnio reflejado en su cara. Son muchas las conjeturas que se tejen en torno a su investidura. Las aguas están agitadas, pero no a la vista. Se trata de una especie de río a punto de ser escenario de una crecida. Hay un sol resplandeciente y nadie imagina que en su nacimiento, en su cabecera llueve copiosamente. Apenas unas que otras esporádicas ramas navegando río abajo indican que algo está por ocurrir. Chávez sabe que la verdad se pierde en un maremágnum de incompetencia, dis­frazada tras una comunicación ostentosa sí, pero más inútil que pedirle peras a un cují. Ese es su infortunio. Su laberinto. Conoce de las deslealtades, de allí que esos burócratas regañados por su ira son los más infieles. Ellos lo hacen incurrir en error tras error, por-que tienen como escudo la adulancia. Reza el dicho: “el niño que es llorón y la mamá que lo pellizca”. La voluntad de Chávez puede lucir inde­clinable, pero sucumbe, se desliza ante la lisonja que le hace creer que es un envia­do de Dios a la Tierra. La marrullería no tiene paz con la miseria. El mundo del embe­leco es traicionero. Llegada la hora, si a Jesús lo negaron tres veces a Chávez, entre gallos y medianoche, habrá un sinnúmero de sus ayudantes que se cansarán de negarlo. Si te he visto no te conozco. Allí está la adversidad de Miraflores; sus fan­tasmas no dejan de repetírselo. La penumbra de su despacho es mudo testigo de las felonías del pasado que vuelve. Si Chávez se comunica con los espíritus como presu­mía en su encierro de Yare, entonces las ánimas impenitentes de palacio deben tenerlo al tanto. El silencio pudo haber ayudado a muchos ayer, pero en el presente es mala compañía. El comandante olvida que los tiempos rurales de la comunicación fueron hacerle compañía a las momias faraónicas. De que hay conjura, la hay; no existe un sitio en el país donde la maledicencia conspirativa no se asome, aunque lo haga subrepticiamente. Pero la más peligrosa la encarnan aquellos embaucadores de rojo, que sin ningún tipo de rubor aguantan el chaparrón de sus reprimendas; en todos ellos hay un potencial magnicida. “¿Et tu, Brute?”. exclamó el romano Julio César cuando se desplomaba en las escalinatas del Senado, acuchillado por su hom­bre de mayor confianza. Que Chávez consulte la historia.

CONJURA. La inteligencia del Estado investi­ga a personajes que se presume están comprometidos en los graves hechos ocurridos apa­rentemente en Miraflores durante el pasado fin de semana. Se escuchan los apellidos de un periodista, un actor auto exiliado y un ex presidente de Pdvsa. Ramificaciones en México y conexiones con las mafias. La pesquisa en el país azteca alcanza a la residencia de una famosa actriz venezolana durante los años 70. DESINFORMACIÓN. Desde el pasado miér­coles vengo escuchando por los distintos programas radiales una versión acerca de la exclusión de Cuba de la OEA. La misma se afianza sobre hechos absolutamente falsos. Se afirma que la expulsión de Cuba de la OEA se debió a una solicitud que formuló Betancourt tras el desembarco de Machurucuto. Anoten los embusteros y desinformadores: La decisión de excluir a Cuba de la OEA se tomó el 31 de enero de 1962, en Punta del Este (Uruguay). La razón esgrimida fue la adherencia de Cuba al marxismo-leninismo. En esta votación se abstuvieron Argentina, Bolivia. Brasil, Chile, Ecuador y México. En ese entonces gobernaba Betancourt, mientras que el desembarco de Machurucuto, apoyado por los cubanos, ocurrió 5 años después, exactamente el viernes 12 de mayo de 1967. En ese entonces gobernaba Raúl Leoni. Ojalá y esta nota les sirva para alertarles acerca de la tentación de incurrir en el apresuramiento de informar sin conocer el tema. VERMELHO. Una “broma” de Chávez en Brasil. A no ser por la reunión que sostuvieron Chávez y Lula en el hotel Pestaña de la Rúa Fonte do Boi. N° 216, del barrio Río Vermelho. allá junto a la playa Amaralina. esta caliente tarde del martes 26 de mayo de 2009 ha podi­do ser una más en Salvador da Bahía. Todo apuntaba al hastío, por cuanto los periodistas no tuvimos acceso a la sala del hotel donde ambos presidentes discutirían puntos de inte­rés mutuo. Yo estaba resignado a que fuera así y en vez de imitar a mis colegas yendo a cami­nar por la playa, preferí acercarme al Cais da Ribeira. un comedero donde mitigué el hambre degustando un plato conocido como la moqueca (se trata de una cazuela de pescado sazo­nada con raíces africanas). En el hotel Pestaña pasé inadvertido, evitando acercarme al grupo que acompañaba a Chávez. Antes de que ellos entraran a reunirse indagué por los nombres de todos los que participarían en el encuentro. Eran ellos: por Venezuela: Hugo y Asdrúbal Chávez y Nicolás Maduro. Por Brasil: Lula da Silva. Samuel Pinheiro (canciller encargado) y Sergio Gabrielli (Petrobras). Aquella tarde del onomástico de San Felipe Neri, el cruce de por­tugués y español dejó a Chávez claro y sin vista. Lula no habla español, pero lo compren­de. Al percatarse de la incomodidad de su huésped propuso buscar un traductor y fue así como el hotel le facilitó uno simultáneo, el usado en sus eventos. Por supuesto que no se dieron cuenta que ello anulaba la privacidad del diálogo, cuestión que se habría logrado si el traductor actuaba de persona a persona, sin estar conectado a un sistema. Eran las tres de la tarde cuando dispuesto a dormir la siesta abandoné el Cais da Ribeira. Mi deseo fue frus­trado cuando me percaté de cómo, tan pronto se enteraron del funcionamiento del canal libre en el sistema de traducción, los periodistas corrieron a conectarse los audífonos del tra­ductor simultáneo. Así fue como escuchamos toda la conversación. Chávez. que no estaba al tanto de lo que sucedía, dijo cosas que no le gustaría a su aliado argentino. Aquello no me lo podía perder. Escuché asombrado cómo Chávez le explicaba a Lula que las empresas brasileñas en Venezuela no correrían la misma suerte de los argentinos, por cuanto las prime­ras estaban identificadas con el proceso. Los periodistas no perdían detalles y rayaban pre­surosos garabatos del diálogo. Tan pronto con­cluyó el cenáculo mis colegas desaparecieron como por arte de magia.  Me fui hasta el ciber­café más cercano y no pude acceder a una computadora porque estaban todas ocupadas por los reporteros que disparaban la nueva a todas las agencias. Después, los blog de la red se encargarían de lo demás haciendo correr la información por todo el continente. Vino la pro­testa de los argentinos y Chávez trató de enmendar la plana diciendo que se trataba de una broma. Esa excusa no fue asimilada por los gauchos. Ahora exigen las garantías concedi­das a los brasileños de que sus empresas no serán expropiadas. A mi regreso, aproveché los 20 kilómetros que separan al hotel del aero­puerto Luis Eduardo Magalhaes para pensar en cómo una ocurrencia de Chávez pudo crearle una atmósfera de desconfianza entre sus alia­dos del sur. LUJOS. El líder del proceso revolu­cionario es (al menos de palabra) un adversario del consumismo; no obstante, la señora Vivian Alvarado (asistente del ministro Alí Rodríguez) no piensa lo mismo. Verla es encontrarse con una vitrina de Louis Vuitton, el modisto francés contratado por Napoleón III para que vistiera a su esposa. Eugénie de Montijo. ¿REVOLUCIO­NARIO? ¿Cuál es fa conciencia de clase? El pasado 3 de junio, un grupo de sindicalistas encabezados por Argenis Moreno (un protegido de Francisco Rangel que aspira a ser diputado por el PSUV). irrumpió ante la dirección del pro­yecto Tocoma, exigiendo el retiro del director de la obra, un ingeniero italiano identificado como Giovanmaría Salari. De manera violenta, agrediendo a los presentes y destrozando las puertas de la oficina, los sindicalistas amena­zaron con tomar acciones todavía más violen­tas. Todo ocurrió sin que ningún organismo de seguridad se apersonara en el sitio. La grave situación conlleva a pensar que el proyecto Tocoma se encuentra en grave peligro. Es una lástima, por cuanto se trata de la obra hidroe­léctrica más importante adelantada en Venezuela. El caos en Guayana cobra una pro­porción inimaginable. Esa no es la clase obrera revolucionaria, todo lo contrario. BARBILLITA. Sin ánimos de irrespetar al general Alberto Müller Rojas, alguien me dijo que su recién estrenada perilla era muy parecida a la que lucía el vietnamita Ho Chi Minh. Yo creo que mi interlocutor se equivocó, la barbilla de Müller es muy semejante a la del Tío Sam. INCÓGNI­TAS. ¿Cierto o falso que uno de los “edecanes” de Sudeban que actúa a nombre del organismo contactando banqueros es un antiguo sargento que estuvo preso en Yare por el 4F? ¿Qué ha pasado entre el Banco Federal y Sudeban? ¿Qué relación existe entre uno de los más pro­minentes negociantes del mundo hípico y la llamada Sudeban paralela que funciona en un edificio de El Rosal? ¿Tiene el superintendente de bancos conocimiento de esta situación pre­suntamente irregular? PETRUS. “Les diploma-tes du président Chavez dînent au Petrus 1982. Ce n’est pas la crise pour tout le monde! Une délégation gouvernementale du Venezuela a écume, début février, les grandes tables pari­siennes, vidant les cartes des vins de leurs plus prestigieux flacons. Leur cible favorite: Petrus dans les grands millésimes. Des clients qui dinaient un soir à une table voisine se sont vus offrir un Petrus 1982 à 17.000 euros pour leur avoir adressé quelques mots en espagnol. ‘Petrus para todo el mundo’ ¿Sera-t-il le pro­chain slogan du président Hugo Chávez?” Revista: La revue du vin de France. Avril 2009. Traducción: Una misión del Gobierno venezola­no ha disfrutado, a principios de febrero, de los grandes restaurantes parisinos consumiendo las mejores botellas de sus cartas de vino. Su escogencia favorita: Petrus en sus mejores años. Algunos clientes que cenaban una noche oyeron cuando en una mesa vecina escogían un Petrus 1982 que cuesta unos 17.000 euros la botella: “Petrus para todo el mundo”. ¿Será esa la nueva consigna del presidente Chávez? La revista de los vinos de Francia. Abril 2009. Sobran las palabras. Ultima Hora. Lista reso­lución de cierre de Globovisión por 72 horas.