Rafael Poleo: “La Resurrección de Manuel Rosales”

Revista Zeta, Venezuela.

Péndulo

Rafael Poleo

18-04-2008

Ya con varias generaciones de discípulos en el oficio de hacer periódicos -o noticie­ros, documentales y cuanto hay-, este humilde cronista ha creado, por pura razón práctica, uno como manual que jamás será escrito sobre el modo de ejercer tan azarosa profesión. Lo comunico a lamparazos, sin orden ni concierto, cuando cada tema se presenta, a estos jóvenes a quienes no dejo de corregirles sus originales o decirles cómo lograr las difíciles metas de este que­hacer sin objetivos.

Si el para-discípulo es capaz de entender tamañas sutilezas, le recomiendo hacer un perfil psicológico de sus fuentes. Conocerlas, pues. Con esa información preliminar escarbará en los suelos apropiados, hará las indagaciones eficaces e interrogará de ma­nera precisa a quienes pueden darle la infor­mación. Hasta podrá adelantar la conducta de sus personajes ante cada coyuntura o eventualidad.

Por supuesto, uno se aplica el cuento. Se lo confesé a Uslar Pietri, como seis meses antes de su muerte. Había ido a visitarle un domingo al atardecer, hora en la cual, no sé por qué, la gente es más sincera. Apenas llegué, el doctor Uslar me desbordó con sus certeros comentarios sobre los aconteci­mientos del día. Incurrí en un cuasi-irrespeto que, afortunadamente, un hombre tan ex­perimentado y tan sensible fue capaz de entender.

 

Carrusel Político 17-02-2008

Diario La Razón, Venezuela.

Carrusel Político

Luis Felipe Colina

17-02-2008 

 

 

PARTIDO PROPIO.   En lo que sería el comienzo de su desmarcaje del partido Un Nuevo Tiempo, UNT liderado por Manuel Rosales, el actual alcalde de Chacao, Leopoldo López, aun vicepresidente de UNT, aspirante a la Alcaldía Mayor de Caracas y retador de Manuel Rosales en la pre candidatura a la Presidencia de la República en las elecciones de 2013, intentó inscribir ante el CNE, el partido “Democracia Social”.  Fue grande el escándalo que se armó en el partido blanquiazul, cuando el hijo de uno de los dirigentes de UNT que trabaja en el Consejo Nacional Electoral, descubrió lo avanzado que se encontraban los trámites de López.

 

Miami Herald Hoy: Chávez se sintió conminado a ceder

Chávez se sintió conminado a ceder
CASTO OCANDO
El Nuevo Herald

07/12/2007 

 

Militares y líderes de la oposición jugaron por igual un papel crucial en hacer que el presidente Hugo Chávez reconociera los resultados del referéndum del pasado domingo en Venezuela, dijeron a El Nuevo Herald fuentes familiarizadas con el incidente.

A pesar de que el mandatario venezolano negó ayer en un programa televisivo haber recibido presiones del alto mando militar ese día para que admitiera la derrota de su reforma constitucional, en realidad Chávez se sintió conminado a aceptar los números luego de varios análisis de su entorno militar y de llamadas telefónicas clave.

Una de estas llamadas se produjo desde una sala de reuniones de la oposición, en el este de Caracas, con el objeto de advertir al jefe del Comando Unificado de las Fuerzas Armadas Nacionales (CUFAN), el general Jesús González González, que un desconocimiento del triunfo del NO podría desencadenar una guerra civil en Venezuela.

Poco antes de las 8 p.m., cuando se suponía que la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, debía anunciar los resultados definitivos del referéndum, una serie de llamadas y contactos entre disidentes del chavismo y la oposición comenzaron a crear suspicacias y preocupación en el Centro Lido, un edificio ubicado en el distrito financiero de Chacao, al este de Caracas. Ahí tiene sus oficinas Manuel Rosales, gobernador del Zulia y líder del partido opositor Un Nuevo Tiempo.

Importantes personalidades se habían congregado en ese lugar, que funcionó como un centro de totalización de datos para la oposición, y adonde llegaban no sólo las últimas proyecciones, sino también las cifras de cada una de las 33,600 mesas de votación en todo el país que anunciaban un claro triunfo del NO.

”La oposición no sabía cómo gerenciar la situación, hasta que decidió presionar a los militares advirtiéndoles que lo que vendría si desconocían los resultados podría ser sangriento”, dijo a El Nuevo Herald un empresario que fue testigo de lo ocurrido ese día en la oficina de Rosales.

El gobernador de Zulia decidió hacer una llamada a González González tras analizar con cuidado el escenario que ofrecía unas cifras favorables al NO, y porque para ese momento comenzaban a llegar insistentes rumores de que Chávez consideraba hacer caso omiso de los resultados.

En otra línea en el mismo despacho, un editor y ex dirigente político de izquierda (Teodoro Petkoff) se comunicó vía telefónica con el vicepresidente Jorge Rodríguez para advertirle de las consecuencias de que no se reconociera la derrota en Miraflores.

Según versiones de prensa divulgadas en Caracas, Rodríguez se encontraba en la sede del CNE postergando la emisión del primer boletín con los resultados.

Al mismo tiempo, desde otro despacho privado el general Raúl Baduel , mantenía un estrecho monitoreo de las cifras del referéndum manejadas por la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), que después de las 6 p.m. ya estaban proyectándose a favor del NO.

”Tanto el gobierno como militares opuestos al SI esperaban los resultados en las guarniciones militares, para conocer la tendencia electoral en el mundo militar”, dijo un coronel retirado que estuvo en comunicación con la oficina de Baduel.

A las 6 p.m. de ese mismo día, la agencia Reuters había emitido sorpresivamente un cable que publicaba tres encuestas de salida, las cuales daban como ganador al SI, con una diferencia entre 6 y 8 puntos de ventaja sobre el NO, y citaba fuentes oficiales. La agencia tuvo que dar marcha atrás varias horas más tarde.

A las 7:15 p.m., Chávez fue a reunirse con el alto mando Militar en Fuerte Tiuna, la instalación militar más importante del país, en el sur de la capital venezolana.

Chávez estuvo acompañado de un grupo de sus ministros, además del gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, y un grupo de diputados a la Asamblea Nacional. Quería asegurarse de que la tendencia que daba un estrecho margen de triunfo al NO era irreversible.

Según el coronel retirado, el alto mando militar hizo saber a Chávez de los diversos escenarios planteados si se producía un desconocimiento de los resultados.

”Le hicieron saber que la gente podría salir a las calles masivamente si se anunciaba un triunfo del SI, y que no había manera de garantizar que el ejército saliera a reprimir al pueblo”, dijo el coronel.

Las versiones de prensa divulgadas en periódicos de Caracas y Madrid el martes pasado, negadas por el presidente venezolano, relataron cómo un Chávez ”iracundo” se quejó de que le habían mentido con respecto a los resultados.

De acuerdo con la versión del empresario que estuvo presente en el despacho de Rosales, el dirigente opositor llamó a las 7:30 p.m. a González González, para presionarlo a que aceptaran los resultados.

En otra llamada simultánea, el editor y ex dirigente (Teodoro Petkoff) “se fajó con el vicepresidente [Rodríguez] y hasta le dijo un par de groserías en un tono muy subido, para que aceptara de una vez [los resultados]”.

Rosales y el editor responsabilizaron al general y al vicepresidente de lo que pudiese pasar si no reconocían el triunfo del NO, indicó el empresario.

A las 9 p.m., el vicepresidente apareció en una breve conferencia de prensa para anunciar que los resultados estaban “reñidos”.

En toda Caracas, a través de miles de llamadas telefónicas y correos electrónicos se daba como un hecho el triunfo del NO.

Ante la tardanza del CNE en ofrecer el primer boletín oficial, líderes de la oposición iniciaron una serie de declaraciones televisivas advirtiendo que las tendencias estaban claras y que los resultados “los conoce el pueblo de Venezuela”.

En el centro de la capital venezolana, Freddy Bernal, el alcalde del Municipio Libertador, donde se concentra una parte importante de la población prochavista, hizo un llamado radial a patrulleros motorizados y personal civil a permanecer preparados en ”alerta máxima”, y esperar ”por instrucciones del líder fundamental [Chávez]”, ”para ver cuál es el lugar, si es necesario, para mostrar fuerza”, según una transmisión radial grabada que circuló en varias páginas de internet.

“El propio líder, a través de diversas redes y a través de esta red, les informará la acción a tomar, (y) ordena acuartelar al personal civil y el personal motorizado hasta esperar instrucciones directamente que él girará“, dijo Bernal en una alocuación a una docena de grupos motorizados a sus órdenes.

Cerca de las 10 p.m., Chávez comienza a aceptar seriamente la derrota. Las versiones de prensa y el testimonio de Pablo Medina, un dirigente antichavista de izquierda, coinciden en señalar que pasado un tiempo, el mandatario se encerró en solitario en una habitación en el complejo militar. Allí, aseguró Medina, se comunicó con Fidel Castro, quien le aconsejó “que ganara tiempo”.

”Cada minuto que transcurría hacía más difícil para el gobierno imponer un resultado distinto a lo que ya estaba en la opinión pública”, dijo el coronel retirado.

Dos signos señalaron lo que ya era una tendencia inevitable y aceptada por el gobierno: el desmontaje de la tarima de celebración frente al palacio de gobierno en Miraflores, y la suspensión urgente de una gigantesca campaña publicitaria que el gobienro había contratado con medios impresos de la capital para celebrar el triunfo del SI, informó a El Nuevo Herald un propietario de un medio de prensa que recibió el domingo la orden de cancelación de la publicidad.

”Si Chávez hubiese insistido en no reconocer la derrota, la Fuerza Armada y el pueblo lo iban a obligar a renunciar a la presidencia. El lo sabía, por eso no corrió riesgos y admitió su debacle”, aseguró Medina.

”Los militares coadyuvaron de una manera u otra a que la paz se hiciera presente en el desarrollo del proceso del referéndum y se evitara una guerra civil”, dijo por su parte el teniente coronel retirado Joel Acosta Chirinos, un antiguo aliado de Chávez que se ha convertido en un feroz crítico del chavismo radical.

Acosta Chirinos dijo que importantes segmentos militares estaban en desacuerdo con la reforma, porque “llevaba a una situación de minusvalía a la Fuerza Armada Nacional, planteando la creación de las milicias populares”.

”Esto va creando un resentimiento en la Fuerza Armada y en algún momento se va a expresar esto, no tenga dudas”, resaltó el comandante retirado, que acompañó a Chávez en el fracasado golpe de estado del 4 de febrero de 1992.

 

Leer, analizar y difundir

Este es un análisis que me envió un amigo vía e-mail para su lectura y difusión. Así que consideré oportuno compartirlo con todos aquellos visitantes que pasen por aquí.

 

Estimados (as) amigos (as):

Esta comunicación está dirigida a un grupo muy reducido de personas, todas pensantes y críticas, con la intención de que la lean, la digieran, la analicen, y después me digan si estoy paranoico o si por el contrario puedo tener razón en mis inquietudes.

En la madrugada del 3D mi primera reacción fue de sorpresa y alegría, de esas alegrías que te sacan lágrimas. Después, quede nervioso porque hay cosas que uno no termina de comprender y te cuesta asimilar. En ese momento escribí la nota que envié en la madrugada, la cual ha tenido muchísimas respuestas, más que ninguna de mis notas anteriores. La gran mayoría de las personas me expresan su total acuerdo con lo que allí expresé, en el sentido de “que bueno, pero debemos estar mosca”. A muy pocos no les gustó y otros piensan que esto es un tremendo triunfo sin atenuantes y que ya Chávez está prácticamente fuera.

Después, he leído, escuchado, pensado, analizado, y poco a poco me ha ido cuadrando todo y de repente lo veo claro en mi mente: ¡Nos montaron una trampa y una gran mayoría no se ha dado cuenta!

Para llegar a esta conclusión hice algo que me ha servido en otras ocasiones. Cuando no entiendo algo que es muy importante, no me subestimo porque se que lo más seguro es que me falte información. Cuando llega el momento en que no es posible conseguir más información, comienzo a construir escenarios hipotéticos hasta que todo me cuadre. Eso fue lo que hice en este caso y les pido que traten de colocarse en ese escenario, y a partir de él analicen todo lo que está pasando en estos días. Es posible que lleguen a las mismas conclusiones a las que yo estoy llegando. También es posible que lleguen a otras conclusiones que me gustaría conocer.

Las señales son las siguientes:

* Siempre pensé y dije que este régimen no puede darse el lujo de perder elecciones. Por eso mi gran sorpresa inicial, porque es difícil romper un paradigma.

* Uno de ustedes me dice que en política no hay imposibles. Por cuestión de principios, estoy de acuerdo, pero sí creo que hay cosas demasiado difíciles, sobre todo cuando tenemos a un líder totalitario por naturaleza, bien asesorado por la izquierda más recalcitrante del planeta, y con todos los reales y el poder del mundo. Eso, en mi opinión, se parece bastante a lo imposible.

* Creo firmemente que cualquier “cosa buena” que haga este régimen es con un propósito maligno.

* Chávez ha dicho varias cosas que hay que ponerlas en contexto. Yo he aprendido desde hace mucho tiempo que él “no da puntada sin dedal” y, a pesar de que habla mucho, no desperdicia sus palabras. Me llaman la atención las siguientes posiciones que ha asumido:

*** No tenemos prisa. Este proyecto es a largo plazo.
*** El pueblo venezolano no está maduro para el socialismo.
*** Prefiero que haya sido así.
*** El proyecto de reforma está más vivo que nunca. Esto también me extrañó en principio y pensé que era una fanfarronada.
*** La oposición obtuvo un triunfo pírrico. Los que conocemos el origen de la expresión sabemos que no significa que es un triunfo por poco margen sino una victoria inútil.

* Una vez terminó la cadena de la madrugada se fue a reunir con Piedad Córdova y los familiares de Ingrid Betancourt. Eso demuestra que el resultado no le preocupaba tanto. Si es verdad que los militares tuvieron que convencerlo, aquí estuvimos a punto de un alzamiento militar, en cuyo caso tendría que estar ocupado en otras cosas mucho más urgentes como reunirse con el alto mando o el alto gobierno.

* Chávez concibe las lealtades en blanco y negro y no perdona desviaciones. Esta vez hubo muchos, demasiados grises, y él como si nada. Yo no entendía por qué sólo Jorge y Diosdado acompañaron consistentemente a Chávez mientras que el resto de los dirigentes del oficialismo, muchos diputados entre ellos, le hicieron poca campaña al SI. Jesse hasta le hizo campaña al NO, ¿sin darse cuenta?.

* La Asamblea Nacional decidió acompañar a Chávez en su propósito de mantener la reforma viva.

* La única forma constitucional de aprobar la reforma es a través de una Constituyente. Cualquier otra forma que encuentren, si llega a ser legal, es por lo menos inmoral.

* Me extrañó mucho el salto de talanquera de quien comandó a la FFAA en su época más menguada con la excusa de que él es “institucional”.

* Me extraña que Baduel o cualquier otro proponga la Constituyente en este momento. ¿Para qué, si ya el pueblo se pronunció?

* También me extrañó el salto de talanquera de Marisabel.

* Tengo mis sospechas con Ismael y Podemos en general. No termino de confiar en ellos.

* Tenemos una serie de políticos ingenuos o apegados a paradigmas que sólo ven las buenas señales.

* Hay muchos venezolanos que están muy contentos por lo que pasó y dan por sentado que el régimen puede ser derrotado con la unión y por los votos.

Todo esto me lleva a concluir que todo lo que ha pasado es parte de un plan que trataré de esbozar a continuación. Si fuera verdad, todo me cuadra.

Objetivo a largo plazo

* Instaurar el “Socialismo del Siglo XXI”, tal y cómo Chávez y la izquierda (en todo el mundo) que lo acompaña lo conciben.

Algunas premisas

* El pueblo venezolano no está “maduro” para el socialismo.
* La imagen de Chávez se ha desgastado internamente.
* La comunidad internacional ha perdido confianza en el talante democrático de Chávez.
* No hay confianza en las instituciones, especialmente en el CNE y la FFAA.

Estrategias generales

* Forzar el proceso de maduración del pueblo ante los postulados del socialismo.
* Recuperar la confianza de los electores en el CNE y en la FFAA.
* Lavar la cara democrática del régimen ante la comunidad internacional.
* Preparar el terreno para la Asamblea Constituyente, que es el único camino constitucional para implantar los cambios.

Acciones específicas

1) Forzar el proceso de maduración del pueblo ante los postulados del socialismo.

Esto es lo mismo que hacemos con un aguacate verde al envolverlo en papel periódico y ponerlo en un sitio caluroso. Aceleramos su maduración para poder comerlo lo antes posible.

a) Lanzar un proceso de reforma constitucional, aún a sabiendas que es ilegal, para promover el debate. Era necesario mezclar cambios radicales con algunos “caramelos”. Esto permitiría conocer la reacción de los oficialistas, de los opositores y del pueblo en general ante los cambios, para tener información que será usada a posteriori. Mercadeo puro.

b) Es importante perder el referendo para que esta estrategia tenga éxito, porque los cambios no son a corto plazo. Si el referendo se gana, el país se incendia, lo cual, por ahora, no es conveniente.

2) Recuperar la confianza de los electores en el CNE y en la FFAA.

a) Perder el referendo le dará el mensaje a los electores de que funcionaron las instituciones, especialmente el CNE y la FFAA. Esta puede ser una explicación para el voto NO de la presidenta del TSJ.

b) Cuando haga falta, tanto el CNE como la FFAA volverán a cuadrarse con el fraude.

3) Lavar la cara democrática del régimen ante la comunidad internacional.

a) De nuevo, perder el referendo. No todo el mundo se lo ha creído, pero en general queda la sensación de que funcionaron las instituciones y que el “pueblo” se expresó y es el gran ganador.

4) Preparar el terreno para la Asamblea Constituyente, que es el único camino constitucional para implantar los cambios.

a) El “salto de talanquera” de Baduel es la jugada maestra para oponerse a una reforma que tiene que ser derrotada, darnos esperanza de tener un aliado que influye sobre la FFAA y después, hecho el loco, proponer la Constituyente él mismo, con toda la credibilidad que se haya ganado.

b) Es posible que Marisabel y Podemos sean parte de la misma jugada. Hay que esperar por sus próximas acciones.

c) No todo el oficialismo está enterado de esta estrategia. Esto les servirá para una nueva depuración interna que vaya dejando a los chavistas “duros de verdad”. Esta puede ser otra explicación para el voto NO de la Presidenta del TSJ, además del debate en la Asamblea y los llamados de algunos chavistas a la reflexión.

d) Dentro de un año a lo mejor estaremos yendo como corderitos a votar por una nueva Constituyente oficialista que nos terminará de meter en el “Socialismo del Siglo XXI”, esta vez sin excusas.

Por supuesto, este es apenas un esbozo del plan, el cual debe ser mucho más amplio y detallado. El tiempo nos irá dando más información.

Por eso opino que estamos apenas en el comienzo de una lucha que será muy larga. Ellos tienen una estrategia bien definida y nuestros “líderes”· están desorientados. De nuevo, deposito mi confianza en la juventud, que está libre de los paradigmas que paralizan a los viejos líderes y creen en la estrategia como una forma organizada de labrarse el futuro.

Espero sus comentarios, no importa cuales sean. De verdad quiero que analicemos esta posibilidad.

Saludos,

Gustavo

 

Observador español cree que gobierno negoció derrota electoral

 

3 de diciembre de 2007
Fuente: Libertad digital
Enlace:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318738.html

Luis Herrero, el eurodiputado del PP y miembro de la misión de observadores desplazados a Caracas, ha dicho que durante unas cuatro horas el régimen de Hugo Chávez retrasó la difusión de los resultados para “encajar mejor” el duro revés que le propinó el electorado venezolano. Incluso, afirmó que, según sus fuentes, el régimen “negoció” para evitar que se conociera que el “Si” perdió por un porcentaje mayor. En Madrid, el portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, auguró que tras el referéndum fallido el de régimen “chavista” entró en una “etapa de declive”.

(Libertad Digital) El eurodiputado Luis Herrero, integrante de la misión de observadores de la Unión Europea, afirmó en “La mañana” de la COPE que durante unas cuatro horas el régimen de Hugo Chávez pretendió sembrar la incertidumbre entre los venezolanos al guardar silencio sobre los resultados del referéndum. Explicó que Chávez conocía las tendencia en punto de las nueve de la noche, hora local, pero los datos empezaron a ser difundidos hasta la una de la madrugada. En ese lapso, destacó, el presidente y su equipo estuvieron planeando cómo “manejar estratégicamente” el “golpe tremendo” que le ha dado el electorado.

Herrero señaló que aunque la ley electoral venezolana prohíbe la difusión de encuestas de salida de urnas o datos con las tendencias, los principales partidos opositores, los grupos de estudiantes y otras organizaciones de disidentes ya conocían los resultados. Pero, insistió, el régimen utilizó esas cuatro horas de margen para negociar el porcentaje de votación para el “No” que podría reconocer. “Definitivamente –aseguró–, Chávez no estaba dispuesto a aceptar una derrota holgada del `Si´”. Incluso, afirmó que es muy posible que se negociara un acuerdo político.

Respecto a los resultados, dijo que para explicarlos hay que tener en cuenta que los partidos políticos tradicionales en Venezuela están “completamente pulverizados”. Ese espacio, comentó, ha sido ocupado por los grupos de estudiantes opositores que han salido a la calles a protestar contra el régimen. El segundo punto, mencionó, ha sido la actuación del general retirado y ex ministro de Defensa de Chávez, Raúl Baduel, quien, desde el “chavismo”, se ha convertido en un referente de muchos oficialistas.

Finalmente, destacó el eurodiputado, la victoria del “No” también es una consecuencia del papel que ha asumido la Iglesia católica que calificó la reforma constitucional impulsada por Chávez de “moralmente inaceptable”.

Comienza el declive

En Madrid, el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, ha considerado “un motivo de tremenda satisfacción para cualquier demócrata” que Chávez “haya tenido un revés y una derrota tan rotunda”. En su opinión, dijo, tras la celebración del referéndum comienza “una etapa de declive” para el régimen venezolano.

Zaplana ha hecho hincapié en que Chávez “se ha llevado el primer revolcón importante” desde que gobierna el país, y ha remarcado que con la victoria del “no” ha quedado demostrado que sus “bravuconadas ya no impresionan, ni siquiera a sus ciudadanos, que son los que de forma más dura y directa le sufren”. Apuntó que, al margen de cómo le haya sentado al Gobierno de España el resultado de la consulta, “para los intereses de España es una buena noticia”.

Ha recordado Zaplana que durante esta legislatura el Gobierno socialista ha mantenido “buenas” relaciones con Venezuela mientras las empresas españolas han sido “coaccionadas permanentemente” y “perjudicadas”, de manera que lo ocurrido tendrá consecuencias “necesariamente buenas” para estos intereses. Subrayó que los venezolanos han “tenido el coraje y el valor democrático suficiente” para oponerse a Chávez en las urnas. A partir de ahora, auguró, “empieza una etapa de declive, claramente, de un personaje al que se temía y se le tendrá miedo y temor”.

 

Es definitivo, ganó el NO

Señores a estas horas, los pronunciamientos tanto de Ismael García y Capriles Radonsky hacen demuestran que el triunfo del NO esta listo.  Pero el problema es el saber porque aún no han dado el boletín desde el CNE.  ¿Hay fraude?  ¿Lo están fabricando?  Lo que es evidente es que en esta ocasión las actas y datos que maneja la oposición les da la fuerza suficiente para exigirle al CNE la publicación del primer boletín oficial.  Para evitar elucubraciones y conclusiones anticipadas.

Los dirigentes opositores están siendo muy firmes y claros en sus planteamientos y eso es lo suficientemente interesante para saber que el triunfo es irreversible y que un anuncio con un resultado distinto al que espera la oposición, sería un fraude, un golpe electoral gestado desde Miraflores.

Esperemos que las aguas sigan el cauce y no se salgan del mismo por el bien del país.

 

Elocuente declaración de Manuel Rosales

Bueno a medida que pasan los minutos y falta menos para el esperado primer boletín oficial del CNE, siguen haciendo aparición los distintos voceros del bloque del NO.  En esta ocasión lo ha hecho el ex candidato presidencial y actual gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales.  Quién dijo claramente que de la misma manera que él aceptó los resultados de las elecciones presidenciales pasadas, de una forma valiente y gallarda, espera que sea ahora el presidente el que haga lo mismo.

Dijo que el día de hoy se recordaría como el día del abrazo de reencuentro de la sociedad venezolana.  E incluso hizo una broma preguntando si la reportera de Reuters se encontraba en la sala para decirle que los numeros que había dado su agencia a través de ella, no eran los correctos.  Es de importancia recordar, que esos datos publicados por la agencia Reuters, fueron facilitados por el comando Zamora y dijeron que eran consecuencia del exit poll realizado por la empresa Datanalisis, la cual negó, en boca de su director, que ellos hubieran realizado ningún tipo de exit poll en estas elecciones.

Seguimos esperando el boletín oficial.

 

No es triunfalismo pero…

Definitivamente las últimas ruedas de prensa de los distintos actores de los bloques tanto del SI como del NO, creo que son, tal y como dijo Ismael García de PODEMOS, las mejores encuestas.  Ver las caras de unos y de otros nos dan una idea de como están las cosas.  Significativo es el aceptar por parte del vicepresidente que esta muy reñida la cita.  Creo que fue una sutil manera de reconocer que los resultados le son adversos y que están esperando lo peor.  No sería producente para ellos declararse perdedores de antemano.  Sin embargo, esos continuos llamados a la calma, a la tranquilidad a la gente de oposición y si afán casí obsesivo a lo largo de su alocución de que ellos van a respetar los resultados, parecieran determinar un cambio en las intenciones iniciales del gobierno.  No es descartable, ante lo que puede ser una derrota enorme y sin paliativos, el aceptar los resultados del CNE y quedar ante los ojos del mundo como demócratas, jugadores limpios y querer hacer ver que es la oposición la que se inventaba el posible fraude y los fraudes denunciados en anteriores citas electorales.

Falta poco para saber cuales son los resultados, pero las directrices del gobierno parecieran haber cambiado.  La tarima que estaba siendo montada en Miraflores ha sido desmontada, lo cual es significativo.  Las declaraciones de Goicoechea, Ismael García, Capriles Radonsky o el propio Jorge Rodriguez son seguramente una gran muestra de los resultados.

Así que esperemos tranquilos al primer boletín.  Tranquilos pero sin triunfalismos.

 

No se le caen las caretas sino las vendas

Con estas palabras que dan título a este artículo, desmintió en el día de ayer la ex de Chávez, Maria Isabel Rodriguez. Las declaraciones fueron vía telefonica en un programa llamado “A3B: a 3 bandas” de la cadena española Antena 3. Y desde luego son muy significativas varias de las cosas que allí dijo la señora Rodriguez.

La respuesta que ella dió sobre las máscaras y las vendas, viene como consecuencia de los continuos ataques que hace Hugo Chávez a todos aquellos que estuvieron acompañandole y que hoy ya no están a su lado. Como ejemplo están la propia Maria Isabel, el general Baduel, la gente de PODEMOS, y unos cuantos más. El presidente se ufana en decir que se le caen las máscaras y las caretas a quienes hoy apoyan un rotundo NO a la reforma constitucional. Pero es muy buena la respuesta de su ex esposa. Diciendole “no se caen las caretas sino las vendas”, en alusión a que no son ellos los traidores y los falsos, sino que por el contrario desde hace tiempo pueden ver en toda su dimensión la catástrofe de la que está siendo víctima el país a raíz de la nefasta gestión de Chávez.

El mensaje es muy significativo a pocos días de las elecciones. Dijo también en esa entrevista, que ella en Venezuela no podía hablar de muchas cosas porque tanto ella como los medios estaban amordazados. Además de que denunció estar siendo víctima de un chantaje por parte del presidente de la república, el cual dice tener unos videos comprometedores de ella, y que los sacaría a la luz pública, si ella hacía algún tipo de denuncia o declaración que dejara a este malparado ante la opinión pública nacional e internacional.

Asi mismo aprovechó para decir que la actitud de Chávez hacia España era absurda, injusta y temeraria. Que no había porque llegar a semejante clima de confrontación por parte de su ex, cuando quién cometió el error fue el mismo, al interrumpir y atacar constantemente la intervención del presidente del gobierno español. Defendió la respuesta del rey, de quién dijo ser “amiga”. Y así mismo abogó por la pronta normalización de las relaciones entre los dos países porque les unen lazos históricos inquebrantables. Dijo que las milmillonarias inversiones españolas en Venezuela, daban trabajo a miles de personas y que debería el presidente Chávez tener mucho cuidado con su discurso para no crearles problemas a tantas personas que depende de llevar el sustento a sus casas por el trabajo que realizan en dichas empresas.

Y finalmente hizo un llamado para que internacionalmente se apoye la opción del NO. Y defendió la actitud guerrera y valiente de los miles de estudiantes venezolanos que están defendiendo la libertad de Venezuela, de cara a este proceso comicial y de cara al futuro.

 

El enemigo a vencer

Mucho se ha venido hablando desde que se convocó el referendum para votar la reforma constitucional, sobre la cantidad de vicios y errores que tiene la data del CNE. Y efectivamente eso es así. Y no lo es desde ahora, es algo que viene arrastrando desde que el CNE ha estado manejado directamente por el presidente de la república. Está harto demostrado la cantidad de personas que aparecen votando en dos o tres centros electorales distintos, pero dentro del mismo municipio, con el mismo nombre, la misma fecha de nacimiento y en muchos casos hasta con el mismo número de cédula. Ni hablar de los más de 2000 votantes que pasan de los 115 años de edad. Y a todo ello hay que añadirle el hecho de que la cantidad de electores ha aumentado en los últimos diez años en 8 millones de personas, algo que resulta escandaloso. Lo que efectivamente no puede crear sino dudas sobre la transparencia del ente rector de estos comicios.

Sin embargo, hasta última hora la opinión de la oposición estuvo muy divida entre ir a votar con todas las consecuencias, pero haciendo un voto activo, es decir, defendiendo el mismo en los centros de votación y en las calles. Y quienes apoyaban la teoría de la abstención. Para los cuales el método a usar era el de la resistencia civil frente a una reforma ilegal, inconstitucional y totalmente hecha a la medida del presidente Chávez. Finalmente parece que se han acercado mucho las posturas y a día de hoy, la consigna es la de ir a votar y quedarse en las calles a defender el voto. Y si bien, ir a votar es darle cierta legitimidad a este proceso inconstitucional, no queda de otra, pues abstenerse significa entregarle la aprobación de la reforma a Chávez en bandeja de plata tal y como ya sucedió en las elecciones a la Asamblea Nacional. Y claro, es que hay un error en la constitución vigente, en el apartado del sistema de aprobación de leyes, reformas y votaciones. La cual acepta mayorias simples, es decir la mitad más uno, pero no impone cuanto debe ser el universo mínimo de votantes para hacer cambios significativos, como es el caso de la constitucion nacional.

Una vez que entendemos las posibilidades de fraude que hay en este proceso, no queda otra que hacer números y recordar que habría pasado en la mayoría de las elecciones anteriores si la abstención hubiera sido mínima. Partiendo de la base que el chavismo tiene una maquinaria electoral que a día de hoy nadie más tiene, tanto por medios, como por poder e incluso por la cohesión de sus votantes más y menos duros, la oposición necesita imperiosamente convencer a la mayor cantidad de gente posible para que vaya a votar. Porque en estos casos no sirve la opinión de no estoy de acuerdo, pero no voto, no me interesa, no tengo tiempo, o cualquier otra barata excusa, en este caso estamos hablando del futuro del país como no se ha hecho en otras elecciones. Porque le estaríamos dando al presidente algo que no puede conseguir mediante ningún otro método, que es la reelección indefinida. La cual tomando en cuenta todos los factores anteriores, tendría en su mano cada vez que quisiera reelegirse.

Debemos tomar conciencia de lo que nos estamos jugando. Señores, esto no es un simple cambio de presidente o de gobernador que se podrá arreglar en otras elecciones. Esto es la presidencia vitalicia y sin protesto para Hugo Chávez. Esto es entregar al país a un proyecto fracasado y extemporáneo. Esto es entregar el país a los vagabundos que gobiernan con las mismas malas artes y mañas que la cuarta, pero con el agravante, de que la discriminación ha llegado y seguirá creciendo en el futuro, a cotas inimaginables en este país. Señores, vamos a votar, vamos a defender nuestros votos y vamos a derrotar al chavismo, en un proceso que puede dejar muy tocado al presidente. Un proceso que puede significar el resurgir de nuestro país.

 

Operación “Tenaza” o una nueva chapuza del Chavismo

A continuación podrán leer lo que han publicado el día de hoy las autoridades venezolanas. Un supuesto dossier que habría sido interceptado a una autoridad de la embajada de USA en Caracas.

A juzgar por lo chapucero del informe, no cabe duda de que es otra argucia más del gobierno de Chávez para tratar de ganar puntos de aquí al domingo, días de las elecciones, tratando de aglutinar entorno a él un sentimiento de patriotismo y buscando la manera de hacer ver que la oposición está dirigida por la CIA y el “imperio”.

********************************************

November 20,2007

MEMORANDUM CONFIDENCIAL

De: Michael Middleton Steere.

US American Embassy

Para: Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia.

Asunto: Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza

Tomando en consideración los anteriores avances documentales en torno a la Operación Tenaza que coordina Humint en Venezuela según la directiva 3623-g-0217, cumplo en informarle para los fines consiguientes, del status actual de dicha operación, la cual entra en su fase terminal según lo estimado.

En forma resumida, presentamos los diversos escenarios puntualizados en los memoradum anteriores, los cuales en las últimas semanas adquieren nuevos desarrollos:

Escenario Electoral.

Tal como lo puntualicé en el informe precedente, las tendencias de intenciones de voto se mantienen. Hasta ahora las distintas mediciones realizadas, incluidas las nuestras, le dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos (57 % SI, 44% NO ).Tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos.

Nuestros análisis, observan que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.

Por otro lado, la campaña publicitaria promovida por el Plan y las deserciones de las filas gubernamentales ( Podemos- Baduel, por ejemplo ) han logrado quitarle a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15 y 20 % Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.

En tal sentido, esta oficina recomienda ejecutar lo previsto en el Plan para la Operación Tenaza en el caso de consolidarse en los próximos días este escenario. Como es de su conocimiento hemos propuesto un abanico de respuestas, entre las que están:

Impedir el referéndum o desconocer sus resultados aún cuando se llame a votar por el NO.

En términos de orientación táctica estas bisagras pueden dar la impresión de ser contradictorias, pero para el momento político coyuntural es necesaria su combinación. En los días que quedan podemos seguir fortaleciendo las actividades que apuntan a impedir el referéndum y al mismo tiempo preparar las condiciones para desconocer los resultados del mismo.

En el acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum, ha resultado importante la creación de la matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referido a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.

En este contexto, empantanar el acto de votación el día 2 de Diciembre es consustancial con la premisa de VOTA Y QUEDATE para poder producir una implosión que nos permita ejecutar la directiva ya establecida en la Operación Tenaza. En este último aspecto hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.

Como hemos explicado en otro documento, manejarnos en estos dos escenario no deja de ser políticamente peligroso, por la fractura que existe en los grupos opositores. A pesar de nuestro esfuerzo por unir a todos los sectores, hay opiniones encontradas en torno a algunos aspectos de nuestro Plan. Hemos realizado contactos y reuniones con Primero Justicia y Nuevo Tiempo y al parecer no van a suscribir nuestra estrategia. Todo lo contrario del Comando Nacional de la Resistencia y Acción Democrática, con quienes venimos trabajando las dos opciones. Aquí es necesario resaltar el papel que viene desempeñando Peña Esclusa y Guyon Cellis según las coordinaciones previas realizadas por Richard Nazario, en lo relativo a diseminar en todo el territorio nacional pequeños focos de protestas, que generen un clima de ingobernabilidad, permitiendo culminar en el levantamiento general de una parte sustancial de la población.

Sin embargo, considero conveniente que este nexo operacional lo canalice la oficina para evitarle complicaciones a la embajada

Las tareas inmediatas de la fase terminal

La combinación de las anteriores pinzas o bisagras (impedir el referéndum, denunciar el fraude y tomar la calle)para un cierre victorioso de nuestra operación, demanda de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.

De inmediato pasamos revista a las actividades realizadas para cumplir con tales metas:

En cuanto a las movilizaciones de calle, tal como lo contempla el Plan, hemos logrado persuadir a importantes sectores estudiantiles vinculados a las instituciones educativas privadas para que se incorporen orgánicamente a nuestras iniciativas para salir de Chávez. En la tercera semana de Noviembre se logró un acuerdo marco con los lideres emergentes que han acogido nuestro ideario de democracia y libertad, varias reuniones de trabajo hemos realizados, bajo la coordinación de los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bellos. Estas autoridades han constituido un equipo donde participan unos grupos de profesores entre los que destacan Ángel Oropeza y su equipo del post-grado de Ciencia Política. A las reuniones han asistido dirigentes estudiantiles de varias universidades: Yon Goicochea de la Universidad Católica Andrés Bellos (UCAB), Juan A Mejías de la Universidad Simón Bolívar (USB), Douglas Barrios de la Universidad Metropolitana, Ronel Gaglio de la Universidad Monte Ávila, Gabriel Gallo de la Universidad Santa María. Entre estos líderes hay consenso en términos generales, pero con algunas diferencias en cuanto a las acciones concretas para los próximos días. Ha resulltado halagador la postura asumido por dirigentes estudiantiles de un grupo denominado Bandera Roja, antiguamente enemigo jurado de los intereses nuestros en el país. Su dirigente Ricardo Sánchez, de la Universidad Central de Venezuela, fue uno de los que apoyo nuestra propuesta de acciones de calle directas contra las instituciones: CNE, Tribunal Supremo de Justicia y el Palacio de Miraflores. De todos modos, hay que seguir trabajando la unidad de acción de estos grupos, ya que hay peligro de fractura bajo la premisa de la no violencia y las exigencias operacionales que se contemplan en el Plan, siendo parte de la misma realidad contradictoria que evaluamos en el escenario electoral, ya que en estos grupos estudiantiles influyen tanto el Comando Nacional de la Resistencia como Primero Justicia y en su seno se expresan las diversas posturas partidistas.

Como usted sabe, uno de los objetivos de la Operación Tenaza es controlar una franja territorial o institucional, con apoyo masivo de ciudadanos descontentos, en un lapso contemplado entre 72 y 120 horas, tiempo estimado como lapso mínimo para detonar la fase ascendente de las acciones prevista, donde se contempla el pronunciamiento militar. En esto no están comprometidos todos los sectores, por lo que demandamos una mayor actividad del equipo dedicado a construir nuestras alianzas. Particular importancia tiene los contactos y reuniones con los oficiales de los diversos componentes, particularmente de la Guardia Nacional. Si bien el enlace que anteriormente la oficina central envió hizo su tarea, la coordinación con esta fuerza clave no ha sido fácil por la dispersión de sus comandos.

En este ámbito, como ya está enterado por el mensaje de emergencia enviado, uno de los equipos coordinado por nuestro enlace operativo fue detectado y decomisado parte del armamento, lo cual ha generado algunas dificultades de seguridad. Ante los peligros de utilización política de los hechos conocidos públicamente, hay que preparar unas coartadas y contrapropaganda que evite el impacto desmoralizante de algunas imputaciones que de seguro hará el gobierno, dado a los rastros encontrados en algunos celulares y en la lapto decomisada.

En la esfera de la propaganda y las operaciones psicológicas contempladas en el Plan en curso, es donde hemos cosechado los mayores éxitos, hasta tal punto que en las últimas semanas hemos impuesto nuestra agenda y dominado la escena publicitaria. Los aportes de la SIP y de las agencias internacionales han sido clave. Especial reconocimiento merece Benjamín Gregg ZIF, AAPP de la Embajada , por este trabajo. El y el equipo organizado por Ravell viene rindiendo sus frutos y requiere en esta última fase mayores aportes nuestros.

En este último aspecto debo informarle que de los 8. Millones de $ que fueron transferidos casi todo han sido gastado en propaganda, publicidad y contribuciones a algunas de las organizaciones de fachada.

En este último caso, hemos tenido dificultades con la Development Alternative INC, ya que la inteligencia enemiga tiene ubicada nuestra conexión con el señor Gerson Patete y tienen monitoreada la cuenta corriente del Banco Mercantil, No 0105-0026-59-102636243-1. Es urgente no seguir haciendo transferencia a esa cuenta y establecer otro canal para el financiamiento contemplados en esta fase de la Operación Tenaza.

La transcripción está tal cual la recibimos, errores ortográficos incluidos.